耳帶機(jī)質(zhì)量鑒定

耳帶機(jī)是一種主要用于口罩生產(chǎn)環(huán)節(jié)，可自動(dòng)完成耳帶的送料、焊接、剪切等工序，實(shí)現(xiàn)口罩耳帶與口罩主體高效連接的自動(dòng)化機(jī)械設(shè)備，是口罩生產(chǎn)線中的核心配套設(shè)備之一。耳帶機(jī)質(zhì)量問(wèn)題鑒定具有至關(guān)重要的意義，一方面，精準(zhǔn)的質(zhì)量鑒定能明確設(shè)備焊接牢度不足、送料卡頓、剪切精度偏差等故障的根源，為生產(chǎn)企業(yè)與設(shè)備供應(yīng)商的售后糾紛、責(zé)任劃分提供專業(yè)技術(shù)依據(jù)，避免雙方陷入長(zhǎng)期爭(zhēng)議。

另一方面，通過(guò)質(zhì)量鑒定可及時(shí)排查設(shè)備隱患，保障口罩耳帶的連接強(qiáng)度和生產(chǎn)穩(wěn)定性，防止因設(shè)備質(zhì)量缺陷導(dǎo)致大批不合格口罩流入市場(chǎng)，維護(hù)口罩生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)與市場(chǎng)口碑，同時(shí)也能為行業(yè)內(nèi)耳帶機(jī)的質(zhì)量升級(jí)和采購(gòu)選型提供參考。

中科檢測(cè)鑒定所可以提供耳帶機(jī)質(zhì)量鑒定服務(wù)，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)分析和產(chǎn)品質(zhì)量分析等方面做出準(zhǔn)確鑒定。

按自動(dòng)化程度劃分：手動(dòng)耳帶機(jī)、半自動(dòng)耳帶機(jī)、全自動(dòng)耳帶機(jī)；

按耳帶連接方式劃分：超聲波焊接耳帶機(jī)、縫合式耳帶機(jī)、膠粘式耳帶機(jī)。

YY/T 0969-2023一次性使用醫(yī)用口罩

GB/T 32610-2016  日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范

QB/T 5896-2023  全自動(dòng)一次性醫(yī)用口罩機(jī)

GB 2626-2019  呼吸防護(hù) 自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器

GB 19083-2023  醫(yī)用防護(hù)口罩

YY 0469-2023  醫(yī)用外科口罩

YY/T 0866-2024  醫(yī)用防護(hù)口罩總泄漏率測(cè)試方法

需方向供方訂購(gòu)兩臺(tái)“兒童平面打耳帶機(jī)”，用于生產(chǎn)口罩。設(shè)備到貨后，雖經(jīng)供方技術(shù)人員多次調(diào)試，需方認(rèn)為設(shè)備仍存在漏電跳閘、運(yùn)動(dòng)部件故障頻發(fā)、超聲波焊接不穩(wěn)定及產(chǎn)品良率低等問(wèn)題，未能達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，故拒絕確認(rèn)設(shè)備合格。供方則辯稱設(shè)備需經(jīng)調(diào)試方可正常運(yùn)行，并指出設(shè)備存在人為損壞跡象。

鑒定過(guò)程：

設(shè)備調(diào)試情況：首勘設(shè)備可通電但剪刀彈簧損壞、協(xié)調(diào)性差，無(wú)法完成耳帶焊接；供方調(diào)試后 1 號(hào)機(jī)運(yùn)行平穩(wěn)，2 號(hào)機(jī)曾出現(xiàn)漏電保護(hù)斷路器跳閘（復(fù)位后未再發(fā)），且多次因拉耳帶氣缸誤動(dòng)作導(dǎo)致焊接失敗。

電氣安全檢測(cè)：設(shè)備無(wú)漏電、短路問(wèn)題，2 號(hào)機(jī)跳閘或?yàn)樗矔r(shí)沖擊電流所致，但存在電控柜接地不良、布線混亂、信號(hào)線連接器脫落外露的安全隱患。

產(chǎn)品性能檢測(cè)：排除原料尺寸不符和操作不規(guī)范因素后，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，1 號(hào)機(jī)口罩耳帶焊接強(qiáng)度合格率僅 1.4%，2 號(hào)機(jī)為 0%，且耳帶拉力一致性極差、焊點(diǎn)面料易破損，根源是設(shè)備超聲波焊接系統(tǒng)參數(shù)不穩(wěn)定，存在根本性缺陷。

鑒定結(jié)論：

鑒定專家組對(duì)涉案“打耳帶機(jī)”的相關(guān)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查勘驗(yàn)情況和測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下鑒定意見(jiàn)：

1）涉案的“打耳帶機(jī)”現(xiàn)有狀態(tài)未發(fā)現(xiàn)漏電、短路現(xiàn)象，但其電控系統(tǒng)存在電氣安全隱患；

2）涉案的“打耳帶機(jī)”不存在運(yùn)動(dòng)干涉、運(yùn)動(dòng)不到位、超聲波焊故障率高的情況，但所生產(chǎn)口罩的耳帶斷裂強(qiáng)力普遍達(dá)不到口罩行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，產(chǎn)品良率低。